多元赋能 确保建设工程纠纷合理解决

近期，一部以最高人民法院作出的生效裁判文书作为释法案例的《建设工程司法鉴定裁判规则50讲》面世，成为了建设工程领域法律工作者的福音。据最高人民法院公布的数据显示，截止2024年底，法院聚焦依法公正审理各类案件。受理各类案件4600余万件，同比增长近百分之一，增幅较上年同期大幅下降。其中，民事案件上诉率同比下降，申诉申请再审率同比下降，平均结案时间同比下降近5%。而民事案件中，建设工程施工合同纠纷案件的上诉率、申请再审率、案件比、平均审限均位居前列。

“建设工程施工期限长、项目繁、主体多，涉及的法律关系往往错综复杂。”某地方法院工作人员表示，“一个工程项目如同一张庞大的关系网，涉及发包方、承包方、分包方、实际施工人等多个主体，且建设工程施工合同纠纷案件涉及法律专业知识和工程专业知识多，很多人并不了解，也是导致纠纷多的问题所在。”

据了解，该书针对建设工程司法鉴定裁判规则，从“阅读提示”“案例简介”“案例解析”“裁判理由”“案例来源”“裁判要旨”“相关法条”“实务交流”“参考类案”九大版块，为读者提供司法实践中的指导性和参考性，填补了建设工程诉讼案件司法鉴定裁判规则研究领域的出版空白。

“我国近3亿农民工中15.4%从事建筑业，在农民工较为集中的六大行业中，建筑业农民工数量庞大。依法保护建筑工人权益，并保障所有从业者劳有所得，乐业才有基础。这也是建工审判的基本价值取向，也是这本图书的意义所在吧。”一位法律工作者这样说道。

为了多元赋能，保障建设工程纠纷的合理解决，目前各地已出版过诸多目关于建设工程法律实务的图书，然而受制于地方案件类别，不同地区针对同一类型的案件审判结果或有不同，对建设工程造价、质量等司法鉴定裁判规则的理解也各有千秋。

针对这一问题，该书作者北京云亭律师事务所合伙人吴刚律师讲道：“针对这些问题，书中每章末尾提供的‘参考类案’有正例和反例之分。正例，是指其裁判观点与本文解析案例的裁判观点基本一致的案例。反例，是指其裁判观点与本文解析案例的裁判观点相反的案例。就是为了帮助大家拓展更全面的司法实务视野，了解这些类案的不同裁判规则，避免在研究或办案中以偏概全。 ”

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是每一位法律工作者的目标，我们也相信，有了更多司法鉴定规则的研究者，实践中不断提高效率的实战者，才能真正将将胜诉当事人的“纸上权益”兑现为“真金白银”，维护市场公平竞争，服务法治社会，建设诚信社会。

责任编辑：文佳