公民数字权利：应运而生的时代新章

权利，堪称人与人之间至为温柔的约定。它宛如一束暖煦的光，将每个人与生俱来便被珍视的尊严照亮；它又似一份默默无声的守护，使得每个灵魂皆能毫无顾虑地安心成长；它还是法律给予每个公民的郑重承诺。这承诺，可不单单是法律条款里的字句，更是万千民众心领神会、心照不宣的温柔。权利，恰是我们捧在掌心的熠熠星光，既能够照亮自身前行的道路，也能够温暖这人世间的每一处角落。

在我的《中国公民你不可不知的150项法律权利》与《画说权利》公开出版18年之后，正当我与法律界的朋友们谋划着创建一门名为“公民权利学”的学科时，智能科技的浪潮排山倒海般汹涌袭来。这浪潮，既让我内心满是兴奋，又令我隐隐不安，不过更多的是给我带来了全新的启示：公民数字权利已然在时代的孕育下应运而生。在此情形下，法学界与科技界是否能够顺应这一时代大势，携手合作创建一门“公民数字权利学”呢？

数据之河中的隐私岛屿

人类如今正伫立在数字文明的十字路口，曾经在《美丽新世界》中被预言的精神麻醉剂，如今已幻化成算法推送所营造出的信息茧房；而陀思妥耶夫斯基笔下的“地下室人”，也在社交网络匿名面具的遮掩下重获新生。在这片由0和1搭建起来的虚拟荒原之上，一部名为《数字权利法案》的法典，正如同沙漠中的绿洲一般逐渐生成，它的每一串代码，都凝聚着人性的顽强抗争与技术的自我救赎。

卡夫卡《城堡》里的土地测量员K，始终无法踏入那座权力迷宫，而在数字时代，这一困境演变成了用户协议里长达万字、晦涩难懂的条款。当扎米亚京《我们》中的“号码公民”成为现实，《通用数据保护条例》（GDPR）第17条所规定的擦除权，就好似一把锋利的手术刀，能够刺破那看似透明的数字监狱。在某杭州互联网法院的判决中，公民要求电商平台删除非必要个人信息并最终胜诉，这一案例就如同奥威尔笔下温斯顿销毁日记本时的觉醒——数据绝非可以任人随意收割的庄稼，而是需要法律这道坚实的篱笆来守护的精神家园。

当《三体》中的思想钢印成为深度学习模型的权重参数，欧盟《人工智能法案》第13条所要求的算法可解释性，就像是一面棱镜，将光芒引入技术黑箱。某外卖骑手起诉平台算法不透明并获得赔偿的案件，与阿西莫夫《基地》中心理史学的预言形成了奇妙的呼应：当数学模型开始左右人类命运之时，公民有权利掀开概率的帘幕，看清自己命运的底牌。

博尔赫斯《巴别图书馆》中那些无限延伸的书架，在元宇宙中摇身一变，化作了数字分身所处的平行宇宙。《雪崩》里黑客们激烈争夺的虚拟领地，正被《密码法》第12条的数字身份认证重新界定。在深圳区块链电子证据第一案中，司法链存证技术将如《清明上河图》般纷繁复杂的数据流动定格为具有法律效力的证据，这无疑是对普鲁塔克“忒修斯之船”悖论的现代解答：当肉体与数据分身产生量子纠缠时，法律必须挺身而出，成为锚定真实性的关键观测者。

数字救济的普罗米修斯之火

《民法典》第1034条构建起了个人信息的坚固护城河，与新加坡跨境数据流动示范条款形成了如行星发动机般强大的合力。当某跨国企业因数据本地化存储问题败诉时，我们仿佛看到《海伯利安》中伯劳鸟的审判之树正在茁壮成长——数字救济并非技术精英们专属的密码游戏，而是每个公民都能够轻易触及的希望火种。

站在元宇宙的入口处回首过往，从汉谟拉比法典刻在石柱上的古老契约，到智能合约写入区块链的哈希值，人类一直都在运用规则去驯服技术这匹狂野的烈马。那些曾漂浮在《云图》星环之中的文明碎片，正在《个人信息保护法》的强大引力场中重新组合，形成新的璀璨星座。当我们在清晨通过生物识别技术解锁手机时，请牢记这个充满诗意的悖论：在最冰冷、最机械的技术代码里，却跳动着最温热、最鲜活的人性权利。这就如同艾西莫夫未曾写下的机器人第零定律：人工智能绝不能破坏人类对数字尊严的永恒追寻。（黄勇 王建华）

责任编辑：马玉熙